Es amplio y variado todo lo que hay que decir de la experiencia del III ENTRC
Por partes y muy resumido:
1. La organización. Muy buena, felicitaciones!.
2. Lo que más me gustó. Algunas ponencias es especial las de los españoles y la feria.
3. Lo que menos me gustó. La falta de interacción con los asistentes, no hubo ruedas de preguntas, ni debates, todos nos vimos limitados solo a escuchar. Muy largas jornadas de sesiones que se hicieron pesadas y cansadoras por la falta de interacción. La presentación semi-holliwoodense en Chavin, sin base histórica de lo que debieron ser los rituales ancestrales y sin una interpretación o explicación del desarrollo del "ritual". Eso que vimos no era auténtico, sin embargo, mucho se habló de autenticidad en el III ENTRC
4. Beneficios obtenidos. Un buen bagaje de nuevos conocimientos e información adquiridos. Nuevos contactos y amigos. Actualización de información.
5. Conclusiones. He podido concluir que en Puno el TRC se ha desarrollado y multiplicado desmesuradamente solo en una zona, todos están concentrados alrededor de los uros, taquile, amantani y capachica. Resultado: excesiva oferta para la demada existente, competencia desleal entre ellos mismo y deterioro del mercado con caída de los precios. En el resto del Lago Titikaka no hay nada de TRC excepto en uno o dos lugares aislados. Se debe enfocar el Lago con visión más amplia e incentivar el establecimiento de TRC alrededor del lago de modo que se cierre un circuito en todo su contorno. En la zona de Conchucos el TRC es muy incipiente, falta bastante por desarrollar el turismo en general en la zona.
Saludos cordiales,
Aníbal Paredes
Cicloturismo Perú
www.cicloturismoperu.com